短评：十年未还蒙冤者清白 违背法治初衷

　　背景

　　今年33岁、有研究生学历的胡红岩，被一个罪犯冒用身份十年，至今无法洗白自己———2008年，一名陌生女子盗用胡红岩身份在河南郑州市犯案入狱半年，刑满释放后杳无踪迹。由此，胡红岩背上“前科”之名，坐火车、住宿会被警察特别盘问，她也没能考公务员。胡红岩想还自己清白，郑州警方却说，必须有假“胡红岩”的真实身份信息，才能删除胡红岩的“犯罪记录”。

　　点评

　　司法的公信力建立在公正之上。郑州警方迟迟不在违法犯罪人员数据库层面还胡红岩清白，依据是“有关规定”要求必须填上“李鬼”的信息才能替换无辜的李逵。换言之，就是要“一换一”。这种规定的初衷，或许是为了防止内部人为有前科者“销案”，却未必想到“万一”开始录入的信息是错的，后来又找不到犯人的真实信息，难道就要将错就错吗？说到底，让清白者长期蒙受不白之冤，完全是执法者僵化执行“有关规定”的结果。更令人愤懑的是，冤情是由执法者造成的，执法者一直找不到“真凶”，“黑锅”却要由无辜的胡红岩来背，执法者咋就那么“理直气壮”？有警察说：“我也去省厅打了十来次报告了”。“省厅”长期对此无动于衷，究竟是怎么贯彻“群众利益无小事”的？由此折射出的不正是“四风”中的官僚主义和形式主义吗？反对形式主义要着重解决工作不实的问题，反对官僚主义要着重解决在人民群众利益上不维护、不作为的问题，高层的要求是明确的、更是具体的。某些部门与人员又是怎么做的？一些不良状况依然存在，一些本不该成为“老大难”的事仍然没有解决，印证了作风建设永远在路上的必要性。有人可能会将责任归咎给不合理的规定。不禁要问：规定是“自然天成”的吗？规定还不是由人制定的？修改不合理的规定，别再抱残守缺，关键还是在人。